KOMUNITAS HOBBIYST ELEKTRONIKA - KHE

Diskusi Elektronika => Kategori Radio => Radio AMATIR => Topik dimulai oleh: jeplie pada Mei 22, 2010, 08:27:34 PM

Judul: 144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: jeplie pada Mei 22, 2010, 08:27:34 PM
Ada yg thu ga kenapa transceiver 144mhz pancarannya lebih jauh ketimbang pemancar fm 100mhz?
HT 2m 5watt aja bisa dipake untuk komunikasi puluhan km bahkan diatas 100km!
Pemancar fm 100mhz 5watt bisa apa?
pasti ga sanggup mancar sejauh itu.
Ada yg bilang, Oo... Itu lantaran yg make transceiver 144mhz sama2 pake antena luar makanya bisa jauh....
Jadi apa bedanya?
Saya juga pake antena luar untuk penerima fm Saya.
Tapi kenapa pemancar fm dengan daya ratusan watt bahkan kilowatt tidak nyampe/bisa diterima ditempat Saya? Ada apa ini?
Ada yg bisa menjelaskan?
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: isurG_ pada Mei 23, 2010, 04:27:18 AM
bandwith dari 2meteran untuk komunikasi ngga lebar gan .. bandwithnya cempit cekali .. kalo kalo tak salah 2m ntu banwithnya berapa ta ? lupa  kalo fm 200khz .. untuk bisa strereo sempurna mungkin sampe 256khz.. kek na 2m cuma 5khz ta ? ada yang tau ? ,,, kasi saran 2meter band ..

apalagi pemancar tv .. bandwithnya sampe 6MHz ... kalo wireless lan sekitar 11 sampe 22MHz .. bayangkan ...............
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: VPDX pada Juni 04, 2010, 04:31:23 PM
kan receiver 144mhz kebanyakan pake antena luar,jadi anten yang di pucuk tower digunakan  untuk menangkap sinyal......
jadi nggak heran jika pakai 7 watt bisa tembus klaten (jawa tengah) ponorogo (jawa rimur) 130 km
klaten - nganjuk 150 km..........
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: dian pada Juni 04, 2010, 06:27:37 PM
penerima 144Mhz versi komersial memang didesain dengan sensitivitas tinggi, kalau sempat buka2 schematicnya terlihat perbedaan mencolok pada bagian front end amplifiernya..
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: Machmud pada Juni 04, 2010, 06:35:45 PM
Nambahin ah jawabannya

Frekuensi semakin tinggi maka dengan watt yang rendah daya pancar akan semakin jauh,
frekuensi semakin rendah maka daya pancar akan semakin dekat.
Mengapa demikian ?

Katanya frekuensi rendah misal AM/SW singnyal RF tersenut memantul dulu ke atas dan
baru ke bawah, sehingga bisa menembuas gunung tetapi yang dekat tidak menerima
(pengalawan ngebreak di 80m dengan rekan satu kota tak kedengaran).
 
Katanya lagi frekuensi VHF pancarab RF ibarat "benang pakusut"
(Apa b Indonesianya yang kang Isur?)
Sehingga susah menembus gunung tetapi daya pancar agak rata

Katanya lagi Frekuensi UHF daya pancarnya itu lurus sehingga susah menembus tembok
tetapi daya pancar bisa jauh
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: isurG_ pada Juni 05, 2010, 11:32:37 AM
bengan pabeulit ... sarua ta kang ? hewhehwe

setau saia kalo lf sampe mf - ntu mang gelombang memantul ... tergantung dari propogasi juga membuka apa ndak na ... kalo tak salah di arrl mang ada tu jadwal2 na ...

kalo vhf ke atas gelombang yang terpancar sudah dapat dikatakan LOS jarak pandang mata ...
tetapi untuk vhf masi bisa si terapantul dari gedung2 ato gunung2 ... ya itu tadi jadi model benang pakusut nya kang mahmud .. .wkewkekwek

kalo sudah ke atasnya sampe shf ntu dah jelas tarik lurus LOS ... seperti hal nya wifi ... kalo sudah kehalang freshnel zone na .. ya data yang dilewatkan sudah tidak sempurna lagi ...

kalo halnya 2meteran dan 3meteran jelas perbedaan di bandwith ... suara jelas lebih bening di 3meteran ... karena bw lebar ... logika ... coba anda suntik IC2N dengan modulasi lebar ... pusing tu yang maen di 2meteran ... bakal full signal dimana2 heneeheeheh ..

ato pake ronika ... pindahkan ke frrek 144 .. .apa yang terjadi .... ?
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: dudung pada Agustus 20, 2010, 01:55:14 PM
penerima 144Mhz versi komersial memang didesain dengan sensitivitas tinggi, kalau sempat buka2 schematicnya terlihat perbedaan mencolok pada bagian front end amplifiernya..
saya setuju dengan yang ini.
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: garciass gathool pada Agustus 25, 2010, 08:30:32 PM
bandwith dari 2meteran untuk komunikasi ngga lebar gan .. bandwithnya cempit cekali .. kalo kalo tak salah 2m ntu banwithnya berapa ta ? lupa  kalo fm 200khz .. untuk bisa strereo sempurna mungkin sampe 256khz.. kek na 2m cuma 5khz ta ? ada yang tau ? ,,, kasi saran 2meter band ..

apalagi pemancar tv .. bandwithnya sampe 6MHz ... kalo wireless lan sekitar 11 sampe 22MHz .. bayangkan ...............
tul bang isur.memang begitu faktanya.makin boros bandwith lagi pemancar teve tanpa vsb.bandwitdhnya nyampe 11mhz.dipake fm broadcast bisa 44 kali jangkauannya.tapi perbandingannya harus sama2 pake aerial antena di penerimanya.dan sama2 gak ruwet frekuensinya!!!
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: lutfi pada Agustus 26, 2010, 12:36:23 AM
bengan pabeulit ... sarua ta kang ? hewhehwe

setau saia kalo lf sampe mf - ntu mang gelombang memantul ... tergantung dari propogasi juga membuka apa ndak na ... kalo tak salah di arrl mang ada tu jadwal2 na ...

kalo vhf ke atas gelombang yang terpancar sudah dapat dikatakan LOS jarak pandang mata ...
tetapi untuk vhf masi bisa si terapantul dari gedung2 ato gunung2 ... ya itu tadi jadi model benang pakusut nya kang mahmud .. .wkewkekwek

kalo sudah ke atasnya sampe shf ntu dah jelas tarik lurus LOS ... seperti hal nya wifi ... kalo sudah kehalang freshnel zone na .. ya data yang dilewatkan sudah tidak sempurna lagi ...

kalo halnya 2meteran dan 3meteran jelas perbedaan di bandwith ... suara jelas lebih bening di 3meteran ... karena bw lebar ... logika ... coba anda suntik IC2N dengan modulasi lebar ... pusing tu yang maen di 2meteran ... bakal full signal dimana2 heneeheeheh ..

ato pake ronika ... pindahkan ke frrek 144 .. .apa yang terjadi .... ?




iya bener tu pada ketutup semua yg ngebrik pada ngamuk....
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: garciass gathool pada Agustus 26, 2010, 12:55:46 AM
bengan pabeulit ... sarua ta kang ? hewhehwe

setau saia kalo lf sampe mf - ntu mang gelombang memantul ... tergantung dari propogasi juga membuka apa ndak na ... kalo tak salah di arrl mang ada tu jadwal2 na ...

kalo vhf ke atas gelombang yang terpancar sudah dapat dikatakan LOS jarak pandang mata ...
tetapi untuk vhf masi bisa si terapantul dari gedung2 ato gunung2 ... ya itu tadi jadi model benang pakusut nya kang mahmud .. .wkewkekwek

kalo sudah ke atasnya sampe shf ntu dah jelas tarik lurus LOS ... seperti hal nya wifi ... kalo sudah kehalang freshnel zone na .. ya data yang dilewatkan sudah tidak sempurna lagi ...

kalo halnya 2meteran dan 3meteran jelas perbedaan di bandwith ... suara jelas lebih bening di 3meteran ... karena bw lebar ... logika ... coba anda suntik IC2N dengan modulasi lebar ... pusing tu yang maen di 2meteran ... bakal full signal dimana2 heneeheeheh ..

ato pake ronika ... pindahkan ke frrek 144 .. .apa yang terjadi .... ?




iya bener tu pada ketutup semua yg ngebrik pada ngamuk....
yax tulll,sama saja bikin pemancar spleter khusus 2m......trus dikasih pengarah.diarahin ke kantor koramil......he...he...he...he
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: lutfi pada Agustus 26, 2010, 01:17:31 AM
 :) :) :) :) ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D hehehehahahahaha oalah ntu rumah saya bisa di acak2 sama koramil !...
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: achsan pada September 03, 2010, 11:16:15 AM
hahai.......maju tak gentar....... tapi kalo kenaciduk gimana ya......... >:(
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: Sabiruno pada Januari 29, 2011, 12:23:40 AM
sama kek yg diatas, penyebab 2m band jangkauannya lebih jauh daripada 3 m band adalah
1. 2m band bandwidth sempit sekitar 5-10 KHz. 3m band 200 KHz
2. receiver memang lebih peka miliknya perangkat 2m band daripada 3m band
3. terlalu banyak pemancar broadcasting di 3m band yang notabene berdaya besar sehingga otomatis akan banyak spleter meskipun itu kecil yang berakibat kotornya frekuensi di 3m band.
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: yd7lby pada Januari 29, 2011, 06:08:19 AM
setahu saya BW 2m band itu ada yg 12,5khz(narrow) sama 25khz (wide),,,,CMIIW
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: gluiermo marconi pada Februari 07, 2011, 06:47:25 PM
Ada yg thu ga kenapa transceiver 144mhz pancarannya lebih jauh ketimbang pemancar fm 100mhz?
HT 2m 5watt aja bisa dipake untuk komunikasi puluhan km bahkan diatas 100km!
Pemancar fm 100mhz 5watt bisa apa?
pasti ga sanggup mancar sejauh itu.
Ada yg bilang, Oo... Itu lantaran yg make transceiver 144mhz sama2 pake antena luar makanya bisa jauh....
Jadi apa bedanya?
Saya juga pake antena luar untuk penerima fm Saya.
Tapi kenapa pemancar fm dengan daya ratusan watt bahkan kilowatt tidak nyampe/bisa diterima ditempat Saya? Ada apa ini?
Ada yg bisa menjelaskan?
Spt nya smua jawaban benar..coba qt telaah kembali..dasar freqwnsi pembawa antra ke 2blh fihak,,he he he..apaan lg yah..?? ntah deh,,,puyeng..tp yg qt tau radio 2m ga bisa transmit lebig dr 10mnt nonstop..bisa berasap..
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: roxas pada Maret 06, 2011, 12:10:26 AM
Nambah info :

Spesifikasi radio penerima FM  yang biasa (bukan kelas pro):
sensitifitas :  di atas 5 uV
BW : 230 kHz

Spesifikasi radio penerima FM transceiver biasa (misalkan 2 meteran)
sensitifitas : dibawah 1 uV
BW 10 kHz
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: ridho pada Maret 06, 2011, 03:33:13 PM
bandwith dari 2meteran untuk komunikasi ngga lebar gan .. bandwithnya cempit cekali ..

saya setuju yg ini jika bentuk gelombang dan perangkat diset sama kepekaanya (belum tentu tdk terdengar jauh karena watt kurang)
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: roxas pada Maret 08, 2011, 07:51:34 PM
Saya pernah coba pakai receiver yang bisa di select narrow / wide FM, ternyata kalau pakai mode narrow walaupun di 100 MHz,  kuat sinyal penerima bertambah drastis, misalkan kalau saya transmit di 100 MHz tanpa audio kemudian dimonitor pakai mode wide FM sinyalnya S1, tapi kalau receivernya dipindah ke mode narrow FM, sinyalnya jadi "Full scale"
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: ajibmuzakki pada Juli 08, 2011, 02:03:19 PM
nambahin..klo mau lebih sempt lagi bw nya, pake mode ssb, cm makan bw 2,7 khz +/-  bisa lebih jauh lagi..
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: abdulgani pada Juli 08, 2011, 02:47:30 PM
yg bikin sempit mah bukan mode (fm, ssb, dsb) tapi lebar band audio begitu bro corong1 corong1 corong1
Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: ajibmuzakki pada Juli 08, 2011, 03:50:31 PM
ini lagi....

mode cw lebih hemat bw lagi...apa lagi skg, pake PSK31 wah luar biasa hemat bw...
dengan mode ssb, 2,7 khz (USB), saya bisa komunikasi dari jember ke pulau muna juga  kalimantan tanpa kesulitan hanya dengan 10 watt...


Judul: Re:144mhz VS 100mhz
Ditulis oleh: ken pada November 05, 2011, 06:13:20 AM
Nambahin dikit:
Yang pengaruhi lebar sempitnya bandwith adalah efek dari pemodulasian (dari besaran pemodulasian, baik amplitudo dan frekuensi, dll), ini klo di pandang dari sepectrum modulasinya. Klo dipandang dari sinal Rf-nya itu sendiri maka yg pengaruhi lebar sempitnya signal rf adalah faktor Q dari generator Rf itu sendiri. Misal penggunaan transistor bipolar dibanding fet, krn fet impedansi gate-nya lebih tinggi maka dimungkinkan Q dari generator rf (oscilator) lebih runcing. Maybe...xexexexe
Pemodulasian ada beberapa jenis; FM (yg stereo lebih lebar krn mengandung signal komposit), AM-DSB-FC, AM-SSB-FC, AM-SSB-USB, AM-SSB-LSB, PM (phasa modulation, ini yg paling sempit). Broadcast TV merupakan yg kategori lebar krn komposit AM dan FM (bisa beberapa Mc).
 cari1
Gimana kabar pak Rus... sukses terus ya....
 dada2
Saya kira selain uraian teman-teman di atas yang mancab-mancabbbb... jg perlu ditambahkan "EFFECT TOTAL BLANK" pada penerima 100mc jika di banding penerima 144mc.